护栏厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
护栏厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

Linux之父创新已成下三滥词业界少用为好

发布时间:2020-03-10 11:18:41 阅读: 来源:护栏厂家

中介交易 SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 技术大厅

图为Linux之父林纳斯-托瓦尔兹(Linus Torvalds)

腾讯科技讯 北京时间7月20日消息,国外媒体近日刊登了对Linux之父林纳斯托瓦尔兹(Linus Torvalds)的采访记录。在这次于近日举行的采访中,托瓦尔兹表示,以微软为代表的专利性软件其实不利于提高全部软件产业的创新能力。他还表示,自己并不是对微软深恶痛绝,但就该公司的市场模式看,微软绝对不会积极参与到开放源代码(以下简称开源)软件社区中来。

17年前,托瓦尔兹开发了Linux操作系统。时至今日,Linux已广泛用于超级计算机和手机等产品当中。从某种程度上说,如果没有Linux,就没有Google、Facebook、PHP、Apache及MySQL今天所获得的市场事迹。

托瓦尔兹1969年12月28日出生于芬兰赫尔辛基市,父母都是记者。他从小就对计算机感兴趣。1988年他进入赫尔辛基大学学习,专业为计算机科学。1991年,他购买了1台属于自己的PC机。赫尔辛基大学当时采取Unix操作系统,托瓦尔兹觉得该产品性能不尽如人意,因而就尝试着自己编写一款操作系统内核,这就是Linux操作系统来源。

1997年至2003年,托瓦尔兹在美国加州全美达(Transmeta)公司工作。2003年7月,他加盟开放源代码开发实验室(OSDL),以全力开发Linux内核。后来OSDL与免费标准团体(FSG)合并成立了Linux基金会。托瓦尔兹如今仍在Linux基金会工作。与其他IT明星人物所不同的是,托瓦兹平常行事较为低调,一般很少在公然场合评论商业竞争对手产品的好坏。但近日托瓦尔兹却打破这1惯例,而公然接受了外界采访,并谈到了对微软等竞争对手的看法。

以下就是托瓦尔兹近日接受外界采访的精彩摘要:

问:诸如Apache和PHP等软件项目其实不使用通用公共许可证(GPL),你觉得这类做法会伤害免费软件社区的理念,还是觉得开源社区中掺入一些杂质更有益于开源产品产品的推行?

#p#副标题#e#

答:我觉得(开源社区中)掺入一些杂质也不错。虽然我个人提倡向外界提供免费软件,但也允许加入我们的人群怀有自己的盈利目的。让每位程序员都变得大公无私,这明显很不现实。

问:你觉得为软件申请专利这个主张怎样?

答:我觉得不怎么样。专利软件对全部软件产业来说是一场灾害。美国专利法有关软件专利保护的大前提是:专利软件有利于提高全部软件产业的创新能力。如果你仔细研究一下美国专利保护的现状就可明白,专利保护根本达不到所谓的增进创新目的。其实不但软件产业是这样,其他产业领域的专利保护一样只是起到抹杀创新的作用。

也就是说,美国专利法有关软件专利保护的大前提目前并站不住脚,其他产业领域的情况也大同小异。但专利保护对软件产业的危害性最大,体现也最为明显。其缘由很简单:任何软件都是一项复杂的工程,其实不一个简单创意就能到达解决问题的目的。除创意外,软件开发还涉及到数以百万计的细节问题,软件并不是个单独创意,而是把许许多多的微小创意连结到一起。你可以对某个单独创意申请专利,但你没法对数以百万计的创意都申请专利。

也就是说,软件的价值其实不体现在于你所申请的单独创意上面,它是以整体方式来体现其价值。你所申请的软件创意,其实是所开发出来软件的很小组成部分。而为该创意申请专利的目的,不过就是为了赚钱而己。这种情况真让人失望。从这个角度上讲,软件专利已失去了其补偿价值的意义。

问:微软此前表示,将积极参与开源社区的各项活动。你对此怎样看?你觉得他们是真心实意参与开源活动吗?

答:我不想对他们的决定进行评判。但我个人认为,微软从某种程度上讲是真心参与开源社区,但从另一个角度讲,态度又不是那末积极。微软是家规模很大的公司,且傲气十足。该公司的情况是,一部分高管可能真心表示要参与开源社区,而另外一部份高管则明确反对。

问:如果微软愿意与你联手,以共同开发开源产品,你是不是愿意接受他们的主动约请?

答:我并不是个讨厌微软的人。如果微软主动与我接触,我绝不会说出除非我死了,否则绝不会向恶魔屈服这样的话来。话虽如此,我觉得微软不会提出任何让我感到有价值的方案。他们给我点钱?微软确切很有钱,我也很喜欢钱,但我本人其实不把钱看成是高于一切的东西。如此一来,微软可能拿不出使我真正感兴趣的东西。

问:你觉得在操作系统的编写进程中,哪部份最为困难?

答:这个问题问得非常有意思。我的回答是,我具体说不出哪部份最困难,所有部份和细节都非常复杂,而最大困难是如何把这些部份有机地组合到一起。在具体开发进程中,有时候看起来最大的困难是技术挑战,但终究问题还是出现在开发人员管理上面。之所以说不清楚哪部份最困难,是由于觉得哪部份都很困难,而且各部分之间都存在着紧密联系。

问:在诸如开放办公套件(Open office)等产品上,你觉得它们要克服同类专利性软件,最关键的成功因素是应首先使用户群扩大,还是先搞好开放软件本身的创新问题?

答:我觉得创新就是个下三滥的用词。有点格调的软件公司还是别用这个词为好。那些软件公司常常拿出创新一词来做市场推行,目的就是销售他们的新版本软件。美国发明家爱迪生说过:成功来自1%的灵感和99%的汗水。爱迪生这话没错。但放到今天的软件开发产业,这句话应变成成功来自0.01%的灵感和99.99%的汗水。因此现在灵感已是比较容易解决的问题。作为项目经理,我根本不愁没有产品创意,难就难在如何找到适合人材,以把创意变成现实。

现在一些人把创新1词加以滥用。其实无论是微软的Office套件,还是开放办公套件,都不应当乱用创新这个词。普通用户其实不需要他们的软件产品有多少创新,而只要产品能够正常使用就行。具体到开放办公套件产品而言,它肯定能(与微软Office)进行市场竞争,但短期内看,还不能显示出开放办公套件产品的市场影响力。

问:微软首席执行官史蒂夫鲍尔默(Steve Ballmer)曾说过,从知识产权保护角度看,Linux就是癌症而无可救药。你对此怎样看?

答:我看鲍尔默日子过得也不舒畅。开始是作舞猴(注:指鲍尔默曾在一次微软员工集会上大舞大叫数分钟),后来又是砸桌子甩板凳什么的(注:传闻一名微软高管向鲍尔默提出辞呈,称自己将前往Google工作。鲍尔默对此大怒不已,从而抓起椅子向这位高管扔了过去。但鲍尔默本人否认有此事产生)。有时鲍尔默也把Linux称为非美国类产品,其缘由就是他本人其实不愿意看到市场竞争。然后他又指责Linux是癌症。但现在他自己堕入到微软-雅虎收购案中没法抽身,这什么时候才是个尽头?

要说鲍尔默说Linux是癌症这话是什么意思?这只能表明Linux的影响力正大为提高,而鲍尔默对此很担心,因而就给Linux加上了一个癌症的称号。从鲍尔默角度来看,他自然有理由给Linux加上这个名称。

问:你觉得他的说法是不是有道理?

答:说Linux像癌症一样无可救药?固然不是。Linux产品的特点是:低成本、高质量,且不用看某家商用软件公司的脸色行事。固然,使用微软产品的本钱会成倍增长,但微软却将之称为竞争。(编译/中涛)

珠海裕泰房产中介服务有限公司

中筑建工科技(北京)有限公司

中文天地出版传媒集团股份有限公司

中国石化集团南京化学工业有限公司

相关阅读